Beelden zijn nooit neutraal

foto genomen in herfst 2014, achter ons huis

Bedankt voor je kleurplaat met weinig kleur inderdaad. Je oplossing is simpel en adekwaat. Als ik op de website andere inkleuringen zie, lijken die me zonder veel visie gemaakt. Ik herinner me dat ik me echt geen raad wist met deze beladen voorstellingen.

En mijn antwoord op je vraag kan kort zijn. Waarom zelf foto's maken als er iets voorhanden is wat voldoet aan je eisen? Kan natuurlijk blijken dat je straks toch nog voor andere beelden zelf aan de slag moet.
Ik ben benieuwd wat het gaat worden.

Nu wil ik even doorgaan op die kleurplaten waarvan de voorstellingen niet neutraal zijn.
Ik begon door de context van deze nazi-foto's mijn 'douche' bijdrage ineens ook in een luguber licht te zien.
Zo zie je dat een beeld nooit neutraal is en in een bepaalde context verschillende betekenissen kan krijgen.

Beelden kunnen ook  misbruikt worden. Een treffend voorbeeld hiervan las ik onlangs  in het  boek van Günther Grass Unterwegs von Deutschland nach Deutschland  Tagebuch 1990, bijgehouden in het jaar  van de Duitse hereniging. Om vele redenen een heel interessant boek.
De Bundeswehr in Duitsland heeft in dat jaar een wervingsadvertentie geplaatst in een aantal weekbladen waarbij ze een afbeelding van de Guernica van Picasso plaatste. In de begeleidende tekst wordt gesteld dat zij, de Bundeswehr, geen vijandbeelden hanteert, zoals in Picasso's schildering  wel zou gebeuren. Vijandbeelden bestaan alleen in dictatoriale regimes, beweren ze.
Als je de Guernica bekijkt komt er geen vijand op voor. Alleen slachtoffers.
En wie bombardeerde in 1937 het dorpje Guernica? Een Duitse Elite-eenheid. Hoever kan de hypocrisie gaan? zegt Grass.

Het gehele artikel,  dat Grass in bijzijn van toenmalig President Von Weiszäcker voordroeg, is na te lezen op http://www.Zeit.de/1991/13das-geschaendete-bild.

fluweelboompje, aquarel,herfst 2014

Bekijk je deze afbeelding anders als ik de bovenstaande foto erbij afdruk?